對于生產中各種液位的檢測與控制，是工業(yè)自動化行業(yè)內的關鍵過程與工作內容。一般我們都將用于檢測液位狀況的儀表稱為液位計或液位變送器。不過，因為液位計存在種類繁多，不同的特點、型號，以及性能各差，可以適應不同的工況。因此，對于不同的工況和介質，為使測量更為**，液位計的選型就非常關鍵。目前有兩類非接觸式的液位計很熱門，這就是超聲波液位計和雷達液位計，它們都是適用范圍較廣、通用性較高的兩款液位計，二者各有優(yōu)劣。本文的目的是明晰二者的差別，為用戶提供選型根據，從而提升現(xiàn)場的測量實效。
 
　　一、工作原理比對
　　1、超聲波液位計
　　超聲波液位計采用非接觸式測量法，適合用于水利水文、化工石油及污水處理方面的液位測量。 超聲波液位計的探頭也稱之為換能器，換能器會向待測物體發(fā)射超聲波脈沖，該聲波接觸到介質表面后由介質表層開始反射，再次由換能器接收。從聲波發(fā)射出去的至反射后被接收所耗費掉的時間，將與換能器至介質之間的距離成正比。


 
　　2、雷達液位計
　　雷達液位計也采用非接觸式測量法，其測量原理與超聲波液位計類似，即天線發(fā)射出電磁波，電磁波抵達被測液面后，被反射回來，再由天線接收并辨識回波特有的時間隔斷。

 
　　雷達液位計的測量途徑有兩種：
 
　　***種途徑是以脈沖微波特有的檢定方式來辨識電磁波的運行時間的。由天線發(fā)射固定頻的脈沖，經由介質的表層反射后再被天線吸納；接著，該脈沖會被發(fā)送給電子線路，由微處理器辨識這一信號，確定液位范圍，再把液位檢定所耗的時間換算成特有的電信號。如天線與液面的距離為H，脈沖傳遞的速率為v，脈沖行程所耗費時間為t，空罐距離為F，雷達液位計的量程為D，則被檢定出來的液位L就可被擬定為如下公式：L=F-vt/2。
 
　　第二種途徑是通過調頻范疇內的連續(xù)波來實現(xiàn)的。安設好的微波源，設定成壓控特性的振蕩器。天線運送過來的這種微波，是調制得來的連續(xù)波。回波被吸納時，微波發(fā)射原初的頻次，已經被更替?；夭ㄌ赜械念l次差值，與天線直至液面的間隔，凸顯了正比關聯(lián)。由此運算得來**特性的液位高度。


 
　　二、適應性比對
　　由于超聲波液位計各時段的聲波存儲、解析所耗費的時間稍長，為此，若液位變更的速率偏快，則一般不推薦使用超聲波液位計。此外，超聲波液位計對于區(qū)域以內的霧狀蒸氣、細微特性的塵雜較為敏感，因此超聲波液位計并不適用于高壓高溫環(huán)境、蒸氣彌散著的霧狀空間，或者夾帶著粉塵的空間，但相反，雷達液位計可以避免受到上述環(huán)境的干擾。


 
　　三、性價比比對
　　國產超聲波液位計的市場價通常在千元到向幾千元左右不等，其產品外形與雷達液位計相比較為小巧，所以運輸費用也會相應減低；相比而言雷達液位計的結構設計則較為復雜且測量步驟更為精密，因此價格較為高昂，尤其當用戶需要帶有HART協(xié)議的雷達液位計的話，其單價就更為昂貴。但隨著國產企業(yè)的自主研發(fā)與積極利用與消化國外的**技術，目前國產的雷達液位計的價格較以前的進品產品的價格有了更大的優(yōu)勢，并且性能與進品產品的差距也并不大，并在逐年縮小。
 
　　經由綜合比對，不難發(fā)現(xiàn)超聲波液位計與雷達液位計各有各的優(yōu)缺點，因此建議用戶在選購液位計時需從多方面進行考慮，不僅要滿足預設的規(guī)格，還需科學地把上述幾個方面納入考量范圍。


上一條：看完這篇文章 弄懂磁翻板液位計等物位儀表如何選型
下一條：如何通過磁翻板液位計實現(xiàn)高低液位報警功能及控制開關的類型都有哪些？