1、喇叭式雷達液位計適用于高壓球罐的液位測量

       

有種觀點認為；喇叭式雷達液位計要求待測介質(zhì)的介電常數(shù)在1．4以上，而正常情況下液化氣的介電常數(shù)也是1．4，當罐內(nèi)出現(xiàn)氣液兩象時將使測量變得困難，因此，有許多單位對于液化氣球罐的液位測量還是采用了傳統(tǒng)的方法。我們認為喇叭式雷達液位計可以用于測量液化氣。在理論上，雷達襲要求待測介質(zhì)的介電常數(shù)為1．4，這是喇叭式雷達液位計在出廠標定時完全能達到的技術(shù)性能。此外，在正常情況下，為確保安全生產(chǎn)，工藝操作上也必須保證罐內(nèi)的油品處于一種穩(wěn)定的狀態(tài)。這就從理論上保證了喇叭式雷達液位計用于球罐液化氣測量的可行性。而從1997年至今，儀表的試用成功也從實踐上有力地證明了喇叭式雷達液位計是可以用于測量球罐液化氣液位的。

 

2、將喇叭式雷達液位計的測量結(jié)果與玻璃板液位計顯示的液位值相比較

 

我們知道：高壓球罐的液位是無法通過人工檢尺來獲得的，通常情況下工藝操作人員習慣于以玻璃板指示的液位作為實際值。但有經(jīng)驗的操作工都知道，其實玻璃板的測量值受很多因素的影響，其測量結(jié)果并不可靠。如果進一步了解各種玻璃板液位計的測量原理，對其測量結(jié)果的不可靠會有更深刻的理解。現(xiàn)在假使玻璃板運行是完全正常的，而裝在罐內(nèi)的喇叭式雷達液位計也正常運行，這時，由于罐內(nèi)罐外待測介質(zhì)的工況相差很大，兩者得出得測量結(jié)果也不會是一致的。尚若硬要將兩種測量結(jié)果相比較，從而得出有關(guān)喇叭式雷達液位計運行是否正常的結(jié)論是不正確的。